[sticky post]Тварей совершивших это ждёт свой Нюрнберг
vihrbudushego


[Свидетельства преступлений украинской хунты]
Погибшие 2 мая в Одессе.
Cписки жертв киевской хунты
Список пополняется.



Если удалят с ютуба, копии видео здесь
http://www.antimaidan.by/genocid-v-luganske-video/

Видео с ютуба удалили. На второй день.

Пользуйтесь http://rutube.ru


Эта женщина — Кукурудза Инна Владимировна — умерла в машине скорой помощи.










UPD:



КОНТАКТЫ ВОЕНКОМАТОВ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ


Донецк (с 9-00 до 18-00):
+38 095-636-05-20
+38 093-398-46-67
+38 096-045-84-74

На данный момент помимо граждан Украины, России и Белоруссии, на Донбассе на нашей стороне воюют так же граждане Израиля, Венгрии, Сербии. В ближайшее время туда приедут бойцы из одной "неожиданной" для многих западноевропейской страны.
UPD: А вот и обещанный сюрприз : В Донецк прибыли представители итальянской антифашистской организации "Миллениум", выразившие желание оказать поддержку ДНР.



Бабушка из Славянска: Если хотите, то запомните меня: Назаренко Лидия Васильевна. Вот это и всё, сыночек.


This girl was 6 years old. She died Slovyansk (eastern Ukraine) from the projectile - howitzers by massive bombing residential areas of the National Guard of Ukraine on June 8 in 13 hours. 15min. Bloody junta that came to power in a coup Kiev sponsored U.S., every day hundreds of people destroys the civilian population in eastern Ukraine disagree with illegal government.
10300654_583271978437158_1569717848952121656_n


Краматорск, последствия обстрела




18.06 при минометном обстреле пос.Голубовка под Славянском была убита мирная жительница Елена Данченко, 30 лет. Ее 5-летний сын Арсений был тяжело ранен осколками в голову и вскоре умер на операционном столе в больнице.



13.07. при артобстреле Луганска погибла молодая женщина с грудным ребёнком.


Горловская мадонна




27 июля при обстреле карателями Горловки погибла молодая женщина Кристина Сергеевна Жук (6.09.1990) с годовалой дочкой Кирой (9.09.2013).



05.08.14 Донецк


София, 4 года. Убита осколками снаряда 27.08 в г. Кировское


Ученик восьмого класса Даниил Кузнецов погибший 05 ноября в Донецке




11 Январь 2015г.  – Во время артобстрела в поселке Кряковка на Луганщине погибли три человека — 14-летняя девочка, ее мать и бабушка.

Саша Смирнов, 4 года. Погиб при обстреле Петровского района Донецка 25 января 2015 года вместе со своим отцом Иваном Александровичем Смирновым (1989 г.р.).




Полина 8 лет. Задавлена в г. Константиновке пьяными солдатами на МТЛБ






Аня Костенко
(13.02.2011) погибла в возрасте двух с половиной лет 13 августа 2014 года при обстреле карателями городского пляжа в Зугрэсе, к востоку от Донецка. Всего жертвами обстрела стали 20 человек, включая троих детей.

Погибшие дети Донбасса




31 июля 2014 года в Луганске Отец Владимир вышел на улицу и направился домой после вечерней службы. Подходя к улице Чапаева, он вдруг увидел в небе бомбардировщик, который сбросил восемь 500 килограммовых кассетных бомб на парашютах. После взрыва первых двух бомб батюшка получил тяжелое ранение в грудь и левую руку. Зажимая рану в груди, о. Владимир вышел из прохода между домами на ул. Чапаева. Встал на колени и начал молиться, крестясь целой правой рукой
Так о. Владимир сподобился мученической кончине в день памяти преподобного Серафима Саровского и почил, стоя на коленях, также как много лет до этого великий русский святой. Сиротами остались пятеро его детей.
Помните убийцы: «Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли» (Быт. 4: 10).



Материалы пополняются.


Танк Свободы-2 или Приключения Вацлава Углика в Стране Счастья....
vihrbudushego
Оригинал взят у borianm в Танк Свободы-2 или Приключения Вацлава Углика в Стране Счастья....

В 1953-м чех Вацлав Углик, собрав на базе колесно-гусеничной бронемашины Заурер RR-7 "сраный броне-трактор", бежал из под страшного коммунистического гнета через ужасный "Железный занавес", в его случае представлявшего три ряда колючей проволоки, вместе с семьей - женой и двумя детьми, и еще четырьмя согражданами в Прекрасный Свободный Мир. Об этом даже в шушпанцере писали :). Не говоря уже о всяческих чешских форумах...Свободный Мир на волне антикоммунистизма дал им теплый прием, статус беженцев, и мгновенно  сделал Углика и его семью, а главное, "танк Свободы" знаменитыми, пригласил на шоу Эда Салливана на телевидении, устроив общенациональный сбор средств для "Крестоносца Свободы" и напечатал его в журнале "Лайф".... По его словам, он покинул коммунистический ад прежде всего из-за религиозных преследований...
Но слава - она вещь мимолетная. Прошла слава - осталась жизнь. Оказалось, что реки не молочные, а берега - не кисельные...Read more...Collapse )

«Отец Сергий». Кинематограф – как отражение времени.
vihrbudushego
Оригинал взят у kir_bor в «Отец Сергий». Кинематограф – как отражение времени.




На прошлой неделе я посмотрел одно из лучших произведений отечественного дореволюционного кинематографа – фильм Якова Протазанова «Отец Сергий».

«Отец Сергий» - это немой художественный фильм, основанный на одноименной повести великого русского писателя Льва Толстого. Кстати, в одной из статей про этот фильм прочитал, что эту повесть Толстого Протазанов хотел экранизировать гораздо раньше, однако не мог реализовать свои замыслы, поскольку в царской России существовал запрет на изображение членов императорской семьи и духовенства. Кинокартина вышла на экраны в 1918 году в самый переломный исторический момент для нашего государства, в период разрухи и хаоса, в период крушения ценностных ориентиров.

Read more...Collapse )



Если бы не было Октябрьской революции?
vihrbudushego
Оригинал взят у historian30h в Если бы не было Октябрьской революции?
10.jpg

Предлагаю взглянуть на этот вопрос глазами историка.Read more...Collapse )

Почему большевики не ставили памятников периоду Первой мировой войны
vihrbudushego
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Почему большевики не ставили памятников периоду Первой мировой войны
Героям первой мировой войны
Памятник на Поклонной горе. Кто знает, кого изображает памятник? Кто это? Что именно делают эти офицеры (солдат тут только один)?

Общепринятая точка зрения заключается в том, что большевики не любили царя, царских генералов и офицеров. Однако они вполне сохраняли памятники Александру Невскому, Дмитрию Донскому, учредили орден Кутузова, Ушакова и много чего другого сделали. Почему такая избирательность?

Read more...Collapse )

Идейное содержание монархического романа «Побѣдители 1984»
vihrbudushego
Оригинал взят у burevestn1k в Идейное содержание монархического романа «Побѣдители 1984»


Продолжаем обсуждать роман Елены Чудиновой «Побѣдители 1984». Я уже начал разбирать идейное содержание романа, полемизируя с националистом Константином Крыловым. Напоминаю, Елена Чудинова описывает мир, в котором победили белые. Этот мир Константин Крылов характеризует эпитетами «чертовски привлекательно», «симпатичный», «нравственное общество», «выписано с любовью». Резюмируя свои впечатления он говорит: «Мы можем всегда сослаться на эту книжку – вот, посмотрите, чего мы хотим» . Что ж, давайте посмотрим внимательнее на картину, которая так восхитила Крылова.
Read more...Collapse )

Велемский: Что делают американцы в Польше?
vihrbudushego
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/velemskiy_chto_delayut_amerikantsy_v_

Польша

Адам Велемский

Велемский: Что делают американцы в Польше?

В Польшу прибыла целая бригада американских войск. Это дело нужно обязательно прокомментировать и добавить несколько чайных ложечек дегтя к радости, которая по этому поводу воцарилась в средствах массовой информации охваченных людьми, происходящими из бывшей „Солидарности”.

Во-первых, интересна форма. Мне уже на столько много лет, что я помню еще, как встречали Красную Армию. Танки, правда, были другого поколения, на них были другие флаги, а солдаты говорили на другом языке, но дух тех праздников как будто ожил. Этот искусственный энтузиазм, это раболепство и подхалимство – все это уже было и так же встречали „советских товарищей”. Государственные телевизионные журналы в целом в последнее время напоминают позднюю ПНР, начиная с Непогрешимого Президента с лопатой роющего фундамент под новые корпуса, и заканчивая радостной толпой встречающей „освободительные отряды”. Но форма это мелочь. Более смешная, чем политические последствия.

Во-вторых, военное значение пребывания в Польше американских войск. Я думаю, что вопреки тому, что утверждают Беата Шидло, Антоний Мацеревич и их хлопальщики, называемые „независимыми” журналистами, военное значение базирования в Польше 4.000 военнослужащих и 87 танков ничтожно. Российские танковые дивизии задавили бы эти американские силы в течение нескольких часов, накрыв американских солдат шапками, а американские танки стволами. Это вопрос очевиден для каждого, кто знает, сколько примерно войск и танков имеют вооруженные силы Российской Федерации.

В-третьих, характерно расположение прибывших войск. Я совсем не верю в начало польско-российской войны, потому что не верю в одностороннюю агрессию России на нашу страну. Если бы до нее дошло, то скорее в результате отправки польских войск на Украину и втягивании нас в вооруженный конфликт в Донецке гениями, отвечающими за нашу дипломатию. Предположим, однако, что Россия на нас напала. Взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что польско-российская граница проходит от Эльблонга до Сувалки. Возможно, что русские собираются напасть на нас со стороны Белоруссии, если та согласилась бы участвовать в этой войне. Защищающие нас американские войска должны размещаться на линии Млава – Пшасныш – Остроленка - Ломжа, чтобы остановить российские бронетанковые колонны едущие на Варшаву из Калининградской области. Так почему эти войска размещены в Жагани под Зеленой Гурой, или в западной Польше, куда российские бронированные колонны докатились бы позже?

Если объеденить пункты 3 и 4, то мы придем к заключению, что американский контингент миниатюрный, в отношении к российскому агрессивному потенциалу, просто символический, и размещен в западной, самой безопасной части страны, которой совершенно не угрожают российские части в первые дни возможной войны. На устах застыл вопрос: почему? Какой смысл всей этой операции, которая, с военной точки зрения кажется совершенно бессмысленной?

Операция абсолютно бессмысленная, но только с военной точки зрения. Въезд американских танков служит не обороноспособности Польши, а только политике Соединенных Штатов, конкретней, уходящей команде Барака Обамы, в её российской политике, поддержанной также неоконсерваторами из Республиканской партии („партия войны”). Я выдвигаю в этом месте две гипотезы.

В-четвертых, я считаю, что приезд в Польшу 87 американских танков и 4 тысяч солдат, вдобавок, расположенных в западной части страны, направлен на раздражение России. Этот шаг сопровождает ожидание, что русские будут в агрессивной манере комментировать эти события или даже начнут какие-то движения в расстановке войск на границе „восточного фланга НАТО” (= Польша в неоконсервативном дискурсе), что поможет в подогреве военной атмосферы и накручивании спирали вооружений, являющейся питательной средой для американских военных концернов.

В-пятых, следует предположить, что если бы действительно дошло до натовско-российской войны, то она велась бы в Польше. И если бы в ее начале, тысячи российских танков двинулись на Варшаву, то эти 87 американских танков типа Абрамс, хотя это отличные танки, волей - неволей должны были бы отступить через Одер на территорию Германии. Они попросту не имели бы никаких шансов, и ни один командир не пожертвовал бы целой бригадой „за дань свидетельства американской союзнической верности”. Напоминаю, что в умирании „за нашу и вашу свободу” специализировались поляки, а не американцы, и не стоит наше безумие приписывать другим.

В-шестых, обратите внимание, что если бы в рамках джентльменского договора, или по приказу Владимира Путина российская авиация не атаковала бы в первый день войны американские части, то американцы могли бы из-под Гожува или Зеленой Гуры вернуться на базы в Германии без потерь, и даже без необходимости открытия огня. Хватит того, что российские самолеты и ракеты не будут атаковать мосты на Одере, пока Абрамсы не уйдут в Германию. Начало возможной польско-российской войны совершенно не влечет за собой обязательную российско-американскую войну.

И какой из всего этого мы можем сделать вывод политологического характера? На мой взгляд, целью размещения американского контингента в Польше является только подогрев военных настроений и увеличение закупок вооружений. Объявив ввод американских войск в Польшу Обама хотел только подогреть настроения. Но когда Хиллари Клинтон проиграла президентские выборы, размещение этих войск в Польше стало классическим оставлением трупа в шкафу в Белом Доме, в котором – когда вы будете читать эти слова – уже будет проживать Дональд Трамп. Обама хотел оставить Трампу раскаленные докрасна отношения с Россией. Отсюда недавняя высылка российских дипломатов, а теперь подбрасывание бомбы в виде американских танков в Польше. Только похоже на то, что Трамп и Путин эту игру поняли. Россия не отреагировала на провокацию и спокойно ждет, что новый Президент США сам выведет эти войска из Польши.

Оригинал статьи: http://konserwatyzm.pl/artykul/24061/wielomski-co-robia-amerykanie-w-polsce/
Переводчик: Pepela
Обсудить на форуме: http://inoforum.ru/forum/messages/forum8/topic789/message86819/?result=new#message86819
Короткая ссылка на новость: http://inoforum.ru/~edKyZ
polshe/

Economics
vihrbudushego
Оригинал взят у george_rooke в Economics
Смотрел я давеча шоу по РТР по поводу личности Сталина, есть у меня такой грех, иногда люблю посмотреть политсрачи. Но речь сейчас совершенно не об этом. В качестве альтернативы Леонид "Абажур" Гозман приводил в пример экономические реформы Александра II. И тут мне стало одновременно и смешно, и грустно. Нет, то что наши говорящие телевизионные головы не знают истории, я привык. Но Гозман попал, реально попал. В десятку. Только немного не в ту, в которую думал. Щас я поясню, что имею ввиду.
Read more...Collapse )
Как итог - Царь-Освободитель в экономике развалил все то, что у него оставалось от Николая, залез в кредиты, убил собственную промышленность, которую потом долго и тяжело поднимали при Александре III и Николае II, и то - так и не подняли, и вывел полстраны в офшор. Я думаю, Гозман, узнав все вышенаписанное, гордился бы таким выбором, ибо неиллюзорно намекает на наши 90-е.


Прощание славянки по-аляскински.

Ребёнка жалко
vihrbudushego
Оригинал взят у zergulio в Из суворовцев - в бандеровцы
Помните сегодняшний пост Две стороны медали двух депутатов Государственной думы, и один предвыборный плакатhttp://zergulio.livejournal.com/4630974.html

Read more...Collapse )

А вот и ответ на наш постскриптум:

1

Ради бегства на Украину Мария Максакова забрала сына из Суворовского училища. Мальчик бросил занятия в середине учебного года.

Статья: http://www.ural.kp.ru/daily/26644.4/3662764/

Пацан мог стать офицером, а станет бандеровцем. Такое бывает, когда твои родители мудаки, воры и предатели.


Россия официально признает документы ДНР и ЛНР
vihrbudushego
Оригинал взят у eot_dnr в Россия официально признает документы ДНР и ЛНР


Россия признает документы, выданные органами фактической власти на территории Донбасса, говорится в Указе Президента РФ, опубликованном 18 февраля на официальном сайте Кремля.

В соответствии с Указом «до политического урегулирования ситуации» на территории Донбасса Российская Федерация признает действительными документы, выданные местными органами власти ДНР и ЛНР.

Среди списка документов фигурируют такие, как удостоверения личности, документы об образовании и квалификации, документы об актах гражданского состояния, документы на транспортные средства и ряд других.

Кроме того, «на основании Минских соглашений» для лиц, проживающих на территориях Донецкой и Луганской народных республик вводится безвизовый режим для въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее.

Указ начинает действовать незамедлительно с момента его подписания.

ИА Красная Весна

Группа отряда «Суть времени»


[reposted post]Вторая годовщина гибели Алиса и Сыча
eot_dnr
reposted by vihrbudushego


18 февраля 2015 года в районе донецкого аэропорта погибли два бойца отряда «Суть времени» — Алис и Сыч.

Александр Акимов (Алис) до войны жил в поселке Пески под Донецком. Алексей Мотылёк (Сыч) родом из Краснодона, ЛНР. Уходя воевать, Алис прощался со своим пятилетним сыном, а Сыч с трехлетней дочкой.

Read more...Collapse )


[reposted post]Тем же инструментом да по тому же месту
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by vihrbudushego
Лавров в Мюнхене

Или "Как аукнется, так и откликнется". Юбилей мюнхенской речи Путина не принес Западу ничего хорошего. Зато мне доставил минуту удовольствия. Ну нравится мне, когда человек проводит прием, в результате которого бьющий прикладывает свой кулак к своей же челюсти.

А новость такова.

Read more...Collapse )

рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова
vihrbudushego
Оригинал взят у labas в рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова
Предварительные замечания.
1. Идея этой публикации возникла у меня сразу же после того, как я ознакомился с полным текстом лекции1 в конце июня прошлого года, однако участие автора лекции в выборах в Госдуму и начатая в связи с этим кампания против него в российской прессе не дали мне возможности опубликовать свои замечания сразу. Теперь страсти улеглись, и можно поговорить об истории, а не о политике.
2. Ни в коем случае не считая себя специалистом по таким сложным темам как предыстория второй мировой войны или "тезис о превентивном ударе", тем не менее считаю возможным указать на элементарные ремесленные ошибки, сделанные лектором, и продемонстрировать на конкретных примерах, что немалая часть идеологического конструкта, созданного автором, базируется на игнорировании фактов, их пристрастной интерпретации, неточных данных, умолчаниях и пр.
Эти ошибки уместно разделить на случайные и систематические.
Read more...Collapse )
Идеологический конструкт.
Жанрово лекция А.Б.Зубова больше всего похоже на средневековое моралите, в котором, однако, роль аллегорических фигур Добродетели и Порока исполняют исторические персонажи. Добродетель олицетворяют, вне всякого сомнения, западные демократии. Им свойственны благородные поступки и устремления, что подчеркивается увесистыми цитатами из речей Черчилля. Даже отказ от конкретной помощи Польше в сентябре 1939 г. подается как желание спасти жизни своих граждан (к сожалению, мне не удалось найти первоисточник яркого диалога между Лукашевичем и Бонне, приведенного лектором). Англичане рисуются как "очень мужественная" нация, также "мужественно" сопротивлялись, судя по тексту, норвежцы и поляки. Советская армия такого эпитета не удостоена. Мюнхенские соглашения, по мнению лектора, стали следствием того, что Чемберлен был "очень миролюбивый", а также легковерный человек, тем не менее англичане становятся "очень тверды, когда, наконец, поймут, что их обманули".
Военное поражение Франции вообще лишь регистрируется и не удостаивается никаких уничижительных эпитетов, что опять-таки любопытно сравнить с описанием нападения Гитлера на СССР, разгром советских войск именуется "величайшей военной катастрофой".

Порок в лекции олицетворяет весь "большевицкий" Советский Союз, но более всего лично И.В.Сталин. Проф. Зубову удается создать портрет бесконечно злобного и агрессивного диктатора, страдающего при этом острой формой шизофрении, так как толком реализовать свои агрессивные планы он не в состоянии. Действительно, в начале лекции Сталин собирается ждать, пока Германия и Англия с Францией истощат друг друга войной, а затем воспользоваться плодами их слабости. Впоследствии он "страшно раздосадован" итогами войны с Финляндией, при этом каждая немецкая победа (Норвегия, Франция, Югославия) повергает его в ужас. И тем не менее, не дождавшись истощения и не отойдя от досады и ужаса, он принимает решение напасть на Германию. Если бы такую мотивацию придумал сценарист второразрядного фильма, он бы был уволен за надругательство над логикой. Но жанр моралите требует ультимативного Порока, а личная ненависть лектора не позволяет приписать покойному тирану хоть гран разума, поэтому в итоге Порок оказывается явственно дебиловатым.

Остается Гитлер, и тут у лектора возникает жанровая проблема. Роль Порока уже занята, введение второго отрицательного героя невозможно, так как оный будет бросать тень на сатанинскую уникальность первого. Поэтому Гитлер предстает фигурой амбивалентной, не лишенной положительных качеств. Оказывается, "планы Германии [т. е. Гитлера] были... миролюбивыми, но своеобразно миролюбивыми. Германия стремилась не к войне, она стремилась к мирному мировому господству". Эта фраза выпукло подчеркивает либерализм, царящий в российской исторической науке, потому что напиши ее любой современный немецкий историк, она бы стала для него, вне всякого сомнения, волчьим билетом. Зубовский Гитлер не только миролюбив, но умен и даже (по контрасту со Сталиным) благороден. Так, по мнению лектора, Гитлер принял решение "12 дней не вести наступления на Дюнкерк", чтобы позволить англичанам эвакуироваться. На самом деле, приказ об остановке танкового наступления был отдан командующим группой армий Рундштедтом (а Гитлером лишь подтвержден), наступление было остановлено на 3 дня, а не на 12, и причины остановки лежали скорее всего в военно-тактической плоскости (хотя и привели к стратегической неудаче). Теория, изложенная А.Б.Зубовым, является совершенно маргинальной и не находит подтверждения в документах 7. Но автор вытаскивает ее на свет божий, так как ситуационное "рыцарство" Гитлера (якобы считавшего, что англичан "нельзя унижать") противопоставляется "бездарной алчной абсолютно нечеловеколюбивой" политике Сталина.
Дальше — больше: по мнению Зубова, к решению напасть на СССР Гитлера склонили непомерные советские требования, выдвинутые Молотовым во время визита в Берлин 13-14 ноября 1940 года. О том, что приказ о подготовке нападения был отдан Гитлером уже 31 июля и о том, что за день до прибытия Молотова было дано указание ("Weisung Nr.18") продолжать подготовку к нападению вне зависимости от результатов бесед 8, лектор предусмотрительно умалчивает.
И наконец: ни при описании подготовки нападения на Польшу, ни при описании подготовки нападения на CCCР лектор вовсе не упоминает идею-фикс Гитлера о жизненном пространстве ("Lebensraum") на востоке. Это поразительно и примечательно одновременно: в лекции русского историка нет ни слова о том, что является обязательным местом практически в любой современной западной книге о плане "Вайс" или плане "Барбаросса".
Read more...Collapse )

Дом-музей Чапаева в Балакове
vihrbudushego
Оригинал взят у denisanikin в Дом-музей Чапаева в Балакове
В старой части города Балаково на пустыре стоит небольшой домик. В нём, с 1919 по 1922 годы жили родители и дети Василия Ивановича Чапаева, знаменитого начальника дивизии Красной Армии. А в 1948 году был организован дом-музей.
Слева видно здание, которое строилось как мемориальный комплекс Чапаева, но с развалом СССР ему было не суждено открыться, поэтому остался музей в этом доме.

Дом-музей Чапаева в Балаково фото 1


Стоит он в месте, которое было на тот момент окраиной города Балаково и называлось Сиротской Слободой. В нём жили бедные люди - грузчики, извозчики, рабочие пристаней. Сюда, в начале 1890-х годов, из села Будайка Казанской губернии переехала семья Чапаева. Художник Голобоков изобразил это место вот так
Читать и смотреть все фотоCollapse )

Мысль
vihrbudushego
Любой похмеляющийся знает, что принцип гомеопатии работает.

Обитатели университетских кампусов не осуждают сексуальное насилие и рабство
vihrbudushego
«Не думаю, что рабовладение является злом с моральной точки зрения».
«Мужчина, владеющий женщиной-рабыней, имеет полное право беспрепятственно вступать с ней в сексуальные отношения».
Эти слова прозвучали не в мрачных подземных бункерах ИГИЛ (организация запрещена в РФ), а на ярком свету, в стенах Джорджтаунского университета, где с речами в защиту сексуального насилия и рабства выступает профессор, специализирующийся на исламе.
Джорджтаунский университет переименовал свои здания, названные в честь ректоров Томаса Мюледи и Вильяма МакШерри, поскольку однажды, в начале 19 века, они оказались причастными к продаже некоторого количества рабов. Когда Кристина Хофф Соммерс выступала в Джорджтауне, феминистки яростно протестовали, а власти университета устроили в учебном заведении травлю республиканцев.Однако защита реально существующего рабства и насилия - нормальная вещь для Джорджтауна.
По крайней мере, пока их практикуют мусульмане, опирающиеся на авторитет  Корана.
«Не думаю, что владение каким-то человеком нравственно недопустимо, - объяснял Джонатан Браун присутствовавшим на его лекции. – Нельзя рассматривать рабство само по себе как моральное зло».
Профессор кафедры исламских исследований Джорджтауна отмел всякую критику еще до начала лекции. Он думал, что в Международном институте исламской мысли он находится среди «братьев».
В аудитории, однако, присутствовал Умар Ли, тоже принявший ислам, которому не понравилось, как Браун трактует моральные аспекты его новой религии (впечатления от лекции Ли изложил в этой статье – прим. перев.).
Некоторых из присутствовавших задавали вопросы, на которые Браун отвечал в ужасающем духе исламизма.
Мужчине, утверждавшему, что рабство являлось злом, Браун ответил: «Как вы, будучи мусульманином, можете заявлять такое, ведь сам посланник Аллаха  владел рабами. У него были рабы. Это неоспоримый факт. Неужели вы в моральном отношении выше посланника Аллаха? Нет, не выше».
Получается, что рабство не зло. Ведь Мухаммед, пророк Аллаха и основатель ислама, имел рабов. Для Брауна, как и для всякого мусульманина, краеугольным камнем личной нравственности является Коран. Мухаммад для всех мусульман – идеальный человек и образец для подражания.
Поэтому сексуальное насилие и надругательство над детьми также не является злом.
Ведь основатель ислама практиковал и то, и другое
Когда Брауну в прошлом задавали вопросы в отношении торговли женщинами и девочками, и их изнасилований,  практикуемых ИГИЛ на основании положений исламского права, он защищал исламскую практику сексуального рабства со словами: «Нет сомнений, что Коран и сунна это позволяют».
«С точки зрения шариата нельзя утверждать, что пророк делал что-то плохое, поскольку у пророка не может быть грехов», - настаивал Браун, объясняя имевшие место сексуальные отношения Мухаммада с девятилетней девочкой.
Как обелить рабство и насилие, связанные с именем Мухаммада? Нужно всего лишь отвергнуть существование таких вещей, как права людей на свободу и половую неприкосновенность.
«Трудно вести подобную дискуссию, поскольку, скажем, в современных Соединенных Штатах непременным условием морально приемлемого секса является согласие, - устало вещал Браун. – Если устранить элемент согласия, всех начинает корежить. Верно? Получается, что сексуальный акт с лицом, которое слишком молодо, чтобы осознавать значение согласия, воспринимается как изнасилование. И это род крупного морального заблуждения нашего общества».
Согласно объяснению Брауна, мы акцентируем внимание на согласии, поскольку «фетишизируем идею автономии [личности – перев.]», но «большую часть истории люди не считали согласие существенной особенностью морально оправданной сексуальной активности».
Ислам точно так не считает. В исламской морали согласие также сочетается с морально оправданным сексом, как рожок мороженого с аэропланом.
В исламе предусмотрены не всеобщие права, а иерархия привилегий, получаемых в обмен на верность мусульманским лидерам. Когда речь идет об изнасиловании женщин не-мусульманок мусульманскими завоевателями или обращении не-мусульман в рабство, свобода личности исключена.
«Мужчина, владеющий женщиной-рабыней, имеет полное право на секс с ней…ее «согласие» не играет роли с момента, когда она стала рабыней», - объяснил Браун в конце.
«Женщины-рабыни не властны над собой, так что их владелец может иметь с ними секс», - вдобавок написал он в Фейсбуке.
Америка зиждется на равенстве прав. Ислам – система, основанная на идеях своего превосходства и неравенства.
«Мы превозносим идею автономии, но кто же действительно свободен? Действительно ли мы автономные личности?» - вопрошает Браун.
Этот переход от рассмотрения преступления против женщины к философствованиям о природе свободной воли – не просто академическое словоблудие. Это сущность ислама. Ислам отрицает свободу человеческих существ. Мусульмане – рабы Аллаха. Они служат халифу. Взамен они могут заставить других служить себе.
Разве кто-то действительно свободен? Мы все рабы.
Вот сущностная идея ислама. Это радикальная суть любого тоталитарного революционного движения. Если все и так рабы, порабощение правильным способом – это настоящее освобождение.
Никто не свободен. Поэтому более свободные – те, кто поклоняется Аллаху или считают злом капитализм, - делают благое дело, порабощая других.
Все остальное просто болтовня.
Джонатан Браун – выпускник Джорджтауна. Здесь он получил ученую степень и сегодня заведует кафедрой исламских цивилизаций, созданной при поддержке Аль-Валида ибн Талала, а также руководит Центром Аль-Валида ибн Талала по мусульмано-христианскому диалогу. Пожертвованные саудовским принцем 20 миллионов долларов привели к подлинному культурному изнасилованию Джорджтауна.
Не смотрите на джорджтаунскую рабочую группу по рабству или ректора ДеГойя (DeGioia), которые решили переименовать два здания, потому что люди, в честь которых они были названы, однажды продали рабов. У саудитов до сих пор практикуются собственные формы рабства. В 1962 году они только для вида официально отменили его под нажимом Кеннеди.
А сегодня они финансируют людей вроде Брауна, которые защищают рабство в Соединенных Штатах.
Хозяева ценят Брауна за его словесные игры. Он искажает смысл понятий рабства и сексуального насилия, пока они не становятся бессмысленными. Никто никогда не был свободным. И заведующий кафедрой, финансируемой рабовладельческим королевством, должен это знать.
После того, как разразился скандал, Браун заявил в Твиттере: «Исламская вера и я лично осуждаю рабство, изнасилования и содержание наложниц».
Но ведь раньше он писал: «Что касается наложниц, то Коран и сунна, несомненно, разрешают это». Он провозглашал на лекции: «Посланник Аллаха  владел рабами. У него были рабы. Это неоспоримый факт. Неужели вы в моральном отношении выше посланника Аллаха?»
Все дело в том, какое определение дать рабству, изнасилованиям или терроризму.
За всем этим словоблудием стоит фундаментальное столкновение ценностей и цивилизаций. Американские ценности и исламские ценности несовместимы. Ислам не верит в согласие, свободу и автономию личности. В истину он тоже не верит. Диалог с тоталитарной идеологией не имеет смысла. Он состоит из лживых слов, которые оправдывают его жестокости. Эти слова – все, что Джонатан Браун может предложить.
И это все, что могут предложить леваки. Именно поэтому они будут охранять и защищать Брауна с его ужасающими взглядами.
Одержимость современного колледжа идеями осуждения рабовладения и искоренения культуры сексуального насилия оказалась фикцией. Джорджтаун будет набрасываться на покойных иезуитских священников 19 века, но никогда не тронет королевскую семью Саудовской Аравии, опекающую Брауна. Он будет выискивать культуру сексуального насилия везде, но только не в речах и письменах собственного профессора, который просто рассказывает об ужасающей сути исламского права.
Зверства ИГИЛ потрясли мир. Но расстояние между ИГИЛ и нашей повседневностью короче, чем нам хотелось бы думать. Не нужно ехать в Ирак или Сирию, чтобы услышать, какой образ жизни оно защищает.
Вместо этого просто зайдите в Джорджтаунский университет.

http://perevodika.ru/articles/1192094.html

Оправдание терроризма? Режиссёр Гигинеишвили считает угонщиков-убийц "заложниками Советского Со
vihrbudushego
Оригинал взят у general_ivanoff в Оправдание терроризма? Режиссёр Гигинеишвили считает угонщиков-убийц "заложниками Советского Союза".



Резо Давидович Гигинеишвили, российский кинорежиссёр родом из Тбилиси (по совместительству - зять Н. С. Михалкова), представил на Берлинале свой новый фильм "Заложники". Сценарий картины основан на реальных событиях, произошедших в 1983 году, когда группа представителей грузинской "золотой молодёжи" попыталась захватить пассажирский самолёт для побега на Запад и устроила кровавую бойню. Главные роли в фильме исполнили грузинские актёры Иракли Квирикадзе, Тинатин Далакишвили, Гига Датиашвили, Гиорги Грдзелидзе, Георгий Табидзе, Гиорги Хурцилава, Вахтанг Чачанидзе, Екатерина Калатозишвили, Бека Лемонджава, а также супруга режиссёра Надежда Михалкова. Британское издание ScreenDaily посвятило обзор фильму "Заложники", назвав Гигинеишвили восходящей звездой артхаусного кино.


Режиссёр фактически предпринимает попытку реабилитации террористов, объясняя их действия различными внешними факторами.

"...нас не было в самолете, и мы не знаем, как были составлены архивные материалы допроса и к чему вообще велось дело. Но советская пропаганда сделала так, что этих молодых людей причислили к негодяям и обвинили во всем"

"...заложниками Советского Союза были и те молодые люди, которые, разумеется, ошиблись"

"...в СССР героев нашего фильма немедленно объявили зарвавшейся "золотой молодежью", которая угнала самолет ради своей забавы. Для меня в этой истории очень много слоев — она про отношение государства к своим гражданам, отношения в социуме, взаимоотношения родителей и детей и главное — она про попытку осознания свободы. Для меня было важно не навесить ярлыки, не объяснить, кто тут прав, а кто виноват, а попытаться проанализировать, как мы жили в это время, какова ответственность за произошедшее не только участников трагедии, но также страны и общества. Каждый участник этой трагедии имеет право быть оплаканным. ...Мы пытаемся понять, что именно привело их к истории с тем самолетом. Один из ребят — Гега Кобахидзе — сын потрясающего грузинского режиссера Михаила Кобахидзе, играл главную роль в фильме Тенгиза Абуладзе "Покаяние". Полкартины было уже снято, а он вдруг угоняет самолет. Почему? Считалось, что по сравнению с другими республиками Грузия жила в достатке. Но были люди, которым было недостаточно вкусных застолий с красивыми песнями. Этот фильм — наше размышление о том, что порождают искусственные ограничения, например отсутствие естественного для человека права на передвижение. ..."Все у них было" — это тоже часть советской пропаганды. А что было? В Академии художеств, где учились некоторые наши герои, фиолетовый цвет считался буржуазным и не рекомендовался к использованию. Привезенная из-за границы жвачка становилась огромной ценностью. А если удавалось достать журнал Playboy, то рассматривали не столько девушек, сколько то, что на фоне, второй план — дома, улицы, машины"



Кадры из фильма



Теперь давайте обратимся к сухим фактам тридцатитрёхлетней давности (Гигинеишвили - практически ровесник событий). За неимением времени используем Википедию.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

Большинство угонщиков являлись детьми высокопоставленных родителей и были ими хорошо обеспечены. Некоторые из них ранее выезжали за границу по туристическим путёвкам и могли бы эмигрировать таким способом. Однако преступниками двигала жажда славы и желание быть встреченными за границей в качестве идейных борцов с советским режимом.
На суде они заявили:
«Вот когда отец и сын Бразинскасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там в почётные академики приняли, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже?»



Кровавые убийцы, зажравшиеся ублюдки, циничные и прекрасно осознающие то, что они делают. По Резо Гигинеишвили, это - ранимые, ищущие, неполживые ребятки, стремившиеся к свободе передвижения, фиолетовому цвету, жвачке и журналу Playboy. Ошиблись чуток, с кем не бывает. Во всём виноват Советский Союз.


Совестливый режиссёр Гигинеишвили

[reposted post]Сводка отряда «Суть времени» за 16 февраля
eot_dnr
reposted by vihrbudushego


ВСУ обстреляли рад населенных пунктов, в том числе находящуюся под их контролем Авдеевку

Вечером украинские силовики из танковых орудий обстреляли Авдеевку. Зафиксированы попадания в многоэтажные дома по ул. Гагарина и 9-й квартал. Известно о гибели одного мирного жителя. Совершив данную провокацию, командование ВСУ пытается обвинить Народную милицию ДНР в обстреле жилых кварталов.

Наиболее напряженными направлениями фронта остаются горловское и донецкое. В течение суток украинская сторона обстреливала северные и западные окраины Горловки, поселок Зайцево, окраины Ясиноватой и поселок Спартак.

Read more...Collapse )


Я.Гордину, главреду журнала «Звезда» о его апологии Колчаку
vihrbudushego
Оригинал взят у arctus в Я.Гордину, главреду журнала «Звезда» о его апологии Колчаку

Человек немолодой, опытный, главный редактор журнала должен, по идее, знать тему, по которой высказывается. А высказался Яков Аркадьевич Гордин по поводу доски Колчака так, словно главные редакторы известных журналов имеют право публично высказываться не как главные редакторы известных журналов, а как простые обыватели. Которым историческая достоверность не важна, а важно лишь чувство.
Вот что он сообщил.

Read more...Collapse )


Чингиз Мустафаев: «Кто это сделал?!». Часть 2
vihrbudushego
Оригинал взят у pandukht в Чингиз Мустафаев: «Кто это сделал?!». Часть 2
1377755427_cingiz-mustafayev.jpg

Представляем вашему вниманию еще один видеоматериал с участием азербайджанского военного журналиста Чингиза Мустафаева (Фуадоглу), разоблачающий ложь азпропаганды об Агдамской трагедии, превращенной властями соседнего гособразования в визгливый коммерческий бренд «Ходжалу».




Съемка велась с заседания, на котором обсуждался данный вопрос. В заседании председательствуют один из руководителей Народного фронта Азербайджана (НФА), в то время — заместитель председателя Верховного Совета Тамерлан Караев и Иса Гамбаров (ныне — Гамбар), бывший в ту пору спикером азербайджанского милли меджлиса.

Иса Гамбаров: Слово Чингизу.

Чингиз Мустафаев: 28-го числа (февраля 1992 года), когда я прибыл в Агдам и попросился, сказав, что хочу заснять эту трагедию, мне все говорили, что трупы — только в Ходжалу, что ведутся переговоры с армянами, идет обмен трупами, пленными и т.д., что трупы привозятся.

Когда же люди из Ходжалу сказали мне, что рядом с фермой есть живые люди, которые там спрятались и ждут помощи, я попросил машины, БТР-ы, но мне сказали: «Туда ни в коем случае нельзя, там бои, армяне там всех убивают».

29-го числа, когда я с большим трудом из деревни Умудлу на военном вертолете летел в Агдам с другой стороны (делает жест рукой, видимо, показывая, что летели в обход контролируемых армянами территорий — Э. Н.), я увидел, что в 10 километрах от Ходжалу и приблизительно в 700 метрах (!!! — Э. Н.) от нашего поста в (Гарадаглы?) на земле разбросаны трупы наших. И что меня больше всего ужасает, когда я снимал эти трупы, там находилось человек 10 наших, спокойно разгуливавших в военной форме. Мне говорили: «Там нет трупов, туда попасть невозможно, там армяне, там стрельба». А когда мы, наконец, приземлились там на вертолетах, почему-то три вертолета вдруг тут же улетели в Агдам, и те 10 человек тоже ушли. Мы, нас было шестеро, остались там.

Иса Гамбаров: (неразборчиво)…

Чингиз Мустафаев: Вертолеты улетели в Агдам! После посадки мы провели там 45 минут, среди трупов, провели съемки, две полные машины с армянами проехали мимо, ни одной пули не выпустили! Я до сих пор не могу понять, почему в 700 метрах от нашего поста, где наши солдаты свободно разгуливали, лежали эти трупы, и никто их не подбирал? Якобы была западня, там сидели армяне, ждали наших, туда нельзя было попасть. Но, в то же время, велись переговоры о вывозе трупов из Ходжалу.

(Далее Чингиз садится, его микрофон выключен, он что-то говорит неразборчиво: «...юстю ачылмаса...» — «…если не раскроется...», «я попросил комиссию...»).

Микрофон Чингиза снова включен: Но мне кажется… я боюсь, что и эта комиссия, также как комиссия по расследованию январской трагедии, а также трагедии с другим вертолетом (имеется ввиду катастрофа у села Каракенд 20 ноября 1991 года, в которой также пытались обвинить армян, и которая также недавно была разоблачена), скажет: давайте, лет 5-6 посидим, обсудим (Тамерлан Караев в это время нервно стучит пальцами по столу — Э.Н.), а в это самое время те черные силы, которые организовали все это, — они будут продолжать делать то же самое. Ведь ни одно из преступлений до сих пор не было раскрыто.

Тамерлан Караев: Не знаю. Это тоже вряд ли будет раскрыто…


Эльнур Наджафзаде


*****

К словам уважаемого Эльнура Наджафзаде хочется добавить следующее. Я в свое время написал статью «Чингиз Мустафаев: герой или фальсификатор?», название которой говорит само за себя. В ней есть такие строки:

«После просмотра двух роликов, снятых Мустафаевым с разницей в одни сутки, в глаза бросается целый ряд нестыковок и откровенных манипуляций с трупами, не заметить которые крайне сложно, и которые сам Мустафаев, как опытный журналист, не заметить просто не мог, если только сам не был в курсе данного действия».

Теперь же, после появления в сети двух этих видеороликов паззл полностью складывается. Сейчас и я с чистым сердцем могу взять свои слова и сомнения обратно и заявить о том, что Чингиз Мустафаев был честным журналистом. Более того, исключительно целеустремленным. Настолько, что и в одиночку докопался бы до правды. Теперь понятно, что прибыв на место трагедии во второй раз, он сразу же обнаружил подлог. И его возглас: «Кто это сделал?! Я вчера-позавчера снимал, тут не было такого!», — обращенный к азербайджанским военным, звучит смертным приговором многолетней лжи азербайджанской пропаганды. Теперь также становится понятным, что не останавливавшийся в поисках истины журналист потенциально нес смертельную опасность для организаторов преступления, и его гибель в июне 1992 года (всего через месяц после представленной съемки — П.) теперь уже абсолютно не кажется случайностью.

Между тем, стоит отметить, что в представленном видеоматериале за столом сидят два человека, которые со 100-процентной вероятностью досконально знают о том, что на самом деле тогда произошло на подступах к Агдаму.

Тамерлан Караев — ставленник Гейдара Алиева в структурах Народного фронта, был единственным членом азербайджанской делегации, направленной официальным Баку в Арцах, которого не оказалось в потерпевшем крушение вертолете 20 ноября 1991 года. Кроме того, в данной делегации Караев был единственным оппозиционером. Любопытно, что во всех азербайджанских официальных документах последующих лет Караев упоминается лишь как зампредседателя ВС Азербайджана, а вот о его должности председателя милли меджлиса НФА (он был избран на эту должность еще в апреле 1990-го — П.) не говорится ни слова. Стоит также отметить, что с осени 1991 года, практически постоянно находясь в Агдаме, этот человек целенаправленно препятствовал операциям по оказанию помощи жителям Ходжалу.

После Агдамской трагедии Караев делал все возможное, чтобы использовать ее для захвата НФА власти в Азербайджане. Вот что в свое время рассказывал Аналитическому центру «Восканапат» очевидец тех событий, азербайджанец по имени Эльман:

«Это было в тот день, когда жертвы Ходжалу на грузовиках привезли в мечеть в Агдаме. Там собрались люди, которые опознавали своих родственников. Некий взрослый парень опознал своих младших сестер и зарыдал. Он побежал оповестить своих родных об этом. Немного позже к мечети подъехал Тамерлан Караев со свитой. Он хладнокровно осмотрел трупы под ногами и остановился у тех двух сестер. «Эти подойдут. Заберите и положите в багажник моей машины», — cказал он своим телохранителям. Уложив мертвых девочек в багажник, они уехали. А когда парень вернулся в мечеть за трупами своих сестренок, то их не нашел. Конечно, ему все рассказали, и он поспешил вслед за Т. Караевым в саперную часть. Что было дальше — неизвестно. Но через день или два трупы оказались в Баку; манифестанты держали их над головами и шли, выкрикивая свои требования».

В причастности Караева к Агдамской трагедии не сомневается и уважаемый Эльнур Наджафзаде, уже поднимавший эту тему на сайте Voskanapat.info.

Остается добавить, что сразу после захвата власти в Азербайджане Гейдаром Алиевым, Караев был убран с глаз подальше — получив назначение послом в Китай, затем — в Индию, а ныне пребывает в должности после Азербайджана в Индонезии и, по совместительству, в Сингапуре, на Филиппинах и в Тиморе-Лесте.

О роли Исы Гамбара в захвате власти Гейдаром Алиевым, тоже говорилось немало, в частности все тем же Эльнуром — http://voskanapat.info/?p=17054.

В любом случае, у лжи век короток. Только за последнее время были развенчаны устойчивые азербайджанские мифологемы и антиармянские наветы о крушении вертолета в Каракенде, о «руководящей» роли уголовника Григоряна в сумгаитских событиях, об Ибаде Гусейнове, якобы отрезавшем голову легендарному армянскому командиру Монте Мелконяну, и многие другие...

То, что армяне не причастны к Агдамской трагедии, в Азербайджане итак известно многим. После публикации этих материалов число таких людей в соседнем гособразовании гарантированно возрастет. Дело остается за малым: назвать те самые «черные силы», которые, как сказал Чингиз Мустафаев, организовали все это, и  продолжают делать то же самое; узнать и озвучить имена конкретных людей, отдававших приказы о расстреле вышедших по предоставленному армянами коридору ходжалинцев, о глумлении над их телами и о превращении трагедии мирных людей в лживый и отвратительный коммерческий бренд.


© Пандухт



?

Log in